É, galera, depois de uns tempos de vacas magras, perdendo um pouquinho aqui e outro pouquinho ali, consegui voltar a vencer e ficar quase no topo do bankroll que já tive no Poker Stars.
Joguei sólido, tight, agressivo pré e pós flop e fazendo muito uso da posição. Meus colegas jogadores de mesa me criticaram muito, o que me faz pensar que meu jogo não passou pelo crivo deles. FODA-SE! Eu ganhei e eles perderam, então que fiquem falando merda.
Eu comecei apostando nas três primeiras mãos do torneio, acho que com uma mão boa e duas medianas, tipo A7o. Roubei as três e na quarta tentativa um cara lutou pelo pote e eu fiquei num preju leve, quase o stack inicial. A partir daí fiquei de boa, jogando tight, esperando a hora. Chequei logo meus adversários no http://www.sharkscope.com/, fiquei ligado no moví e decidi quem eu ia atacar e com quem eu deveria evitar confrontos.
A estratégia foi bem útil. Eu não sei a troco de que a galera tava respeitando todas as minhas apostas no meio do torneio, nos levels 4 (SB 50 / BB 100) e 5 (SB 75 / BB150) (à propósito, o stack inicial dos 9 jogadores do torneio era de 1500). Mas já que tavam deixando, eu ficava roubando, sempre apostando mais ou menos o mesmo tanto, com pequenas variações entre 3BB e 4BB. Tinha uma pessoa dois assentos à minha esquerda, Periculosita, que sempre dava fold quando eu dava um raise quebrado, tipo 301, ou 1250 num level mais avançado. Sendo assim, quando ficava eu no SB e Periculosita no BB (quando o jogador entre nós já tinha sido eliminado e éramos apenas 4), eu algumas vezes soltava essas apostas quebradas (sempre não dava, senão ficaria manjado), poucas vezes respeitava dando fold ou só call. Quando eu dava call, Periculosita tendia a dar raise, e eu geralmente fugia.
Ok, o quarto colocado foi um dos primeiros a perceber que eu vinha roubando muitos pots no preflop. Ele começou a lutar de volta, mas exagerou na dose, pois por vezes eu realmente tinha uma mão boa. Ele me tacou all in e eu paguei sem pestanejar com AQ, já que, caso perdesse, ainda teria um stack legal pra tentar voltar pra luta. Ele tava blefando, como eu suspeitava, e rodou. Fiquei em primeiro lugar pra disputa dentro do pódio.
Aí eu continuava roubando pots no preflop, até que o prljam1028 estressadinho (que ficava "analisando" minhas jogadas à luz de seu grande talento) lutou de volta pela segunda ou terceira vez e deu all in. Dei um call paia, e ele ficou em primeiro, me deixando em segundo. Pouco depois, ele fez uma seqüência no turn, e eu, com um bottom pair e um flush draw fajuto de 6 (tinham 3 de espadas na mesa e o meu 6 era de espada), apostei 500 no turn e o cara, ao invés de me dar um raise escroto, deu call. Veio meu flush no river, os dois pedimos mesa e eu, que tentei blefar a jogada inteira - um blefe palha pra caralho - venci o pot gordo no final. Aí eu tive que dar uma zuada: "what a piece of bad play". Ele disse que eu tive sorte. Eu disse que a minha sorte foi ele não aumentar. Então ele afirmou que eu teria pago se ele tivesse aumentado e que eu nunca vou vê-lo fazendo jogadas ruins. Beleza então véi!
No mais, eu continuei roubando no preflop e os adversários continuaram deixando. Disse o prljam1028 que eu superestimo minhas mãos de merda. O que aconteceu foi que eu logo o ultrapassei, pois os blinds já tavam em 200 e 400, com ante de 75.
E assim andava a carruagem, eu construía uma distância, alguém vinha all in, eu perdia e dobrava o adversário, de forma a ficar sob certo risco, mas sempre conseguindo voltar. Além da dobrada no prljam1028 que já descrevi, eu dobrei a Periculosa 3x em que ela foi all in e eu paguei dominado. Teve de tudo, A 10 contra Q 10, K J contra 10 J, e mais... E eu sempre perdia os all ins, ficava tudo empatado, ou alguém um pouco na frente, e eu voltava pras cabeças, pra disputar a liderança.
Acho que foi aí que a Periculosa deu all in, eu paguei com Q 10 e ela tinha A 10. Quatro vezes dominado agora. Diz a estatística que em aprox. uma a cada cinco e pouco o dominado vence. Eu tive a sorte de vencer na quarta e eliminar a Periculosa, que disse no chat: "you're pathetic". Po, eu pago 4 all ins dominado e essa mula ainda fica com raiva de mim? Devia me amar, isso sim. Eu dei todas as condições pra essa trouxa virar o jogo e ela foi incompetente, depois vem chorar que eu sou patético. Ah, cai fora.
No heads up, eu ricão e o prljam1028 pobretão. Eu fiquei naquela de fazer apostas que não me machucavam, mas machucavam a ele. Ele deu um all in e eu caí voado. Aí pensei que ele ia se encher e dar altos all ins. Foi então que pouco depois, ele deu limp no SB e eu, com KQs, dei all in preflop do BB. Ele pagou com 10-3s. Eu hein, vai entender. No flop, o top pair 10 dele me assustou, mas o turn foi uma Q e eu consegui vencer o torneio.
Acho que joguei bem. Meu pecado foi pagar tantos all ins dominado. Mas como é que eu ia saber que tava dominado? Eu tinha dinheiro e paguei, tentei eliminar a galera na reta final. Apesar das falhas, dei sorte de pegar uma mesa tão passiva, que se deixava dominar tão facilmente, e tive uns bons timings para fazer qualquer jogada que não pagar all in.
Uh, é bom ganhar de novo!
Joguei sólido, tight, agressivo pré e pós flop e fazendo muito uso da posição. Meus colegas jogadores de mesa me criticaram muito, o que me faz pensar que meu jogo não passou pelo crivo deles. FODA-SE! Eu ganhei e eles perderam, então que fiquem falando merda.
Eu comecei apostando nas três primeiras mãos do torneio, acho que com uma mão boa e duas medianas, tipo A7o. Roubei as três e na quarta tentativa um cara lutou pelo pote e eu fiquei num preju leve, quase o stack inicial. A partir daí fiquei de boa, jogando tight, esperando a hora. Chequei logo meus adversários no http://www.sharkscope.com/, fiquei ligado no moví e decidi quem eu ia atacar e com quem eu deveria evitar confrontos.
A estratégia foi bem útil. Eu não sei a troco de que a galera tava respeitando todas as minhas apostas no meio do torneio, nos levels 4 (SB 50 / BB 100) e 5 (SB 75 / BB150) (à propósito, o stack inicial dos 9 jogadores do torneio era de 1500). Mas já que tavam deixando, eu ficava roubando, sempre apostando mais ou menos o mesmo tanto, com pequenas variações entre 3BB e 4BB. Tinha uma pessoa dois assentos à minha esquerda, Periculosita, que sempre dava fold quando eu dava um raise quebrado, tipo 301, ou 1250 num level mais avançado. Sendo assim, quando ficava eu no SB e Periculosita no BB (quando o jogador entre nós já tinha sido eliminado e éramos apenas 4), eu algumas vezes soltava essas apostas quebradas (sempre não dava, senão ficaria manjado), poucas vezes respeitava dando fold ou só call. Quando eu dava call, Periculosita tendia a dar raise, e eu geralmente fugia.
Ok, o quarto colocado foi um dos primeiros a perceber que eu vinha roubando muitos pots no preflop. Ele começou a lutar de volta, mas exagerou na dose, pois por vezes eu realmente tinha uma mão boa. Ele me tacou all in e eu paguei sem pestanejar com AQ, já que, caso perdesse, ainda teria um stack legal pra tentar voltar pra luta. Ele tava blefando, como eu suspeitava, e rodou. Fiquei em primeiro lugar pra disputa dentro do pódio.
Aí eu continuava roubando pots no preflop, até que o prljam1028 estressadinho (que ficava "analisando" minhas jogadas à luz de seu grande talento) lutou de volta pela segunda ou terceira vez e deu all in. Dei um call paia, e ele ficou em primeiro, me deixando em segundo. Pouco depois, ele fez uma seqüência no turn, e eu, com um bottom pair e um flush draw fajuto de 6 (tinham 3 de espadas na mesa e o meu 6 era de espada), apostei 500 no turn e o cara, ao invés de me dar um raise escroto, deu call. Veio meu flush no river, os dois pedimos mesa e eu, que tentei blefar a jogada inteira - um blefe palha pra caralho - venci o pot gordo no final. Aí eu tive que dar uma zuada: "what a piece of bad play". Ele disse que eu tive sorte. Eu disse que a minha sorte foi ele não aumentar. Então ele afirmou que eu teria pago se ele tivesse aumentado e que eu nunca vou vê-lo fazendo jogadas ruins. Beleza então véi!
No mais, eu continuei roubando no preflop e os adversários continuaram deixando. Disse o prljam1028 que eu superestimo minhas mãos de merda. O que aconteceu foi que eu logo o ultrapassei, pois os blinds já tavam em 200 e 400, com ante de 75.
E assim andava a carruagem, eu construía uma distância, alguém vinha all in, eu perdia e dobrava o adversário, de forma a ficar sob certo risco, mas sempre conseguindo voltar. Além da dobrada no prljam1028 que já descrevi, eu dobrei a Periculosa 3x em que ela foi all in e eu paguei dominado. Teve de tudo, A 10 contra Q 10, K J contra 10 J, e mais... E eu sempre perdia os all ins, ficava tudo empatado, ou alguém um pouco na frente, e eu voltava pras cabeças, pra disputar a liderança.
Acho que foi aí que a Periculosa deu all in, eu paguei com Q 10 e ela tinha A 10. Quatro vezes dominado agora. Diz a estatística que em aprox. uma a cada cinco e pouco o dominado vence. Eu tive a sorte de vencer na quarta e eliminar a Periculosa, que disse no chat: "you're pathetic". Po, eu pago 4 all ins dominado e essa mula ainda fica com raiva de mim? Devia me amar, isso sim. Eu dei todas as condições pra essa trouxa virar o jogo e ela foi incompetente, depois vem chorar que eu sou patético. Ah, cai fora.
No heads up, eu ricão e o prljam1028 pobretão. Eu fiquei naquela de fazer apostas que não me machucavam, mas machucavam a ele. Ele deu um all in e eu caí voado. Aí pensei que ele ia se encher e dar altos all ins. Foi então que pouco depois, ele deu limp no SB e eu, com KQs, dei all in preflop do BB. Ele pagou com 10-3s. Eu hein, vai entender. No flop, o top pair 10 dele me assustou, mas o turn foi uma Q e eu consegui vencer o torneio.
Acho que joguei bem. Meu pecado foi pagar tantos all ins dominado. Mas como é que eu ia saber que tava dominado? Eu tinha dinheiro e paguei, tentei eliminar a galera na reta final. Apesar das falhas, dei sorte de pegar uma mesa tão passiva, que se deixava dominar tão facilmente, e tive uns bons timings para fazer qualquer jogada que não pagar all in.
Uh, é bom ganhar de novo!
4 comentários:
parabens guri, mas vc errou aqui né: "Então ele afirmou que eu teria pago se ele tivesse aumentado" pra NAO teria, e que se nao tivesse saido o flush vc ia tentar roubar e ele ia te dar uma lambada. Ou se foi isso mesmo ele é um jogador otário pra caralho, pq pagar aumento escroto com flush draw de 6 é tirar de comédia. Se aumetar pra caralho fosse a jogada ruim e tu pagar a jogada boa deus do céu, o cara é um gênio. Eu sei que tu é bom de ganhar na cagada, eu lembro do ultimo que jogamos na net, mas comentando o jogo, tua boa participação foi na roubada dos blinds, que é o que ganha muito torneio, ladrão de pouco risco, mas muito ruim de pagar all ins sem jogo cara, pq dai tu tava cancelado todo teu poder suado de manipulação da mesa. Cagar nas mãos é com jah, perder de underdog acontece mais do que ganhar, mas sabe la tb, se tomar uma muito forte muda de estratégia.
onde estao as atualizações dos ultimos 2 jogos hein?
sexta agora vai rolar?
o que o oreia disse: se ele tivesse aumentado no turn, eu teria pago de qualquer jeito e ele perderia mais.
o fato: se ele tivesse dado um raise escroto no turn, é mais que evidente que eu iria dar fold, mesmo porque ele poderia já ter o flush. ele foi muito burro de fazer check-call.
quando o flush abriu, eu nem sequer apostei, o que mostra que eu não tava lá tão confiante com esse flush.
pagar all in dominado é uma merda mesmo, mas se vc parar pra pensar, tem uma importância estratégica também. eles deixavam eu dominar a mesa e dificilmente lutavam de volta pelos pots, pq sabiam que eu estava disposto a pagar seus all ins.
se eu não tivesse pago uma vez sequer, meu poder de dominar a mesa seria muito diminuído, pq eu estaria passando pra eles a idéia de que é só voltar num raise all in que eu fujo. isso é exatamente o que eu não queria que eles pensassem.
claro que dar call dominado é sempre ruim nesses casos, mas, como eu disse, como eu iria saber que estava dominado?
resumindo, eu cancelava as fichas que ganhava dominando a mesa, mas não o meu poder de dominar a mesa. esse seria cancelado se eu me deixasse impressionar com os all ins dos adversários.
pra não parecer que eu sou um cego defensor veemente dessa estratégia, eu falo de novo que pagar dominado é sempre ruim. o call do cara com 10-3s foi melhor que os meus calls com Q-10, 10-J, A-10 e tal, pq o cara tinha duas cartas vivas quando fez isso e eu, sempre dominado, tinha apenas uma.
agora não vem me chamar de cagão não que ganhar com K8 de A5 não é cagada coisa nenhuma.
e só pra completar: se ele tivesse dito que eu não teria pago se ele aumentasse, então ele estaria comprovando o próprio erro. eu não pagaria e ele levaria o pot gordo, exatamente o contrário do que aconteceu.
Postar um comentário